Medidas empresariales

22 acciones ineludibles, para el progreso de Asturias

Así se titula un documento de 48 páginas que la Federación Asturiana de Empresarios (FADE) propone para el progreso de Asturias y solicita 22 acciones relacionadas en cuatro apartados:

  1. Formación para el empleo, con 5 medidas
  2. Accesibilidad Territorial, con 6 medidas
  3. Desarrollo para una Asturias competitiva, con 5 medidas y
  4. Entorno para la dinamización empresarial, con 6 medidas.

Total las 22 mencionadas medidas

1.- Formación para el empleo. En cuanto a la FORMACIÓN solo se menciona la formación de empleados, nunca la de empresarios que, por lo que se ve están suficientemente formados. Cuestión que, en las pequeñas empresas, plantea dudas de toda índole. Y no parece razonable que emigrando titulados, aún se pida formación, pero más bien parece que la incomunicación entre los centros de enseñanza y los empresarios es la causa de la formación que emigra y la que se necesita aquí. Se plantea indirectamente la formación de las personas para trabajar y no la formación de personas como tales. No hay innovación alguna en las peticiones que se repiten desde hace tiempo, tanto desde la empresa como desde la Administración Pública.

2.- Accesibilidad territorial. La accesibilidad a Asturias es la que es, desde siempre: difícil, pero con ella convivimos y no la aceptamos de forma innovadora, al menos desde la empresa no se presenta una alternativa innovadora.

Un peaje privado que encarece todo lo recibido, un tren que no se plantea razonablemente, puertos sin estructura de tránsito, es decir, lo de siempre. La aportación que no se puede aplicar por exceso de recortes o falta de presupuesto público y se pide bajada de impuestos.

3.- Desarrollo para una Asturias competitiva: Cuando el ser humano es un ser eminentemente social, los empresarios, desde siempre pero más con el neoliberalismo, piden competitividad para progresar, cuando lo natural será la cooperación y la colaboración dado lo sociales que somos los humanos. Pero no, es mejor la ley de la selva, la ley del más fuerte, para progresar compitiendo, ganándose unas empresas a otras, unos trabajadores a otros, hasta llegar al oligopolio o como triunfo final, por la persecución del máximo beneficio empresarial, al monopolio.

4.- Entorno para la dinamización empresarial. Esto quiere decir, más financiación barata, menos impuestos y una administración pública al servicio de la empresa, es decir, facilidades para producir barato y vender caro, aumentar los beneficios empresariales, pero como los salarios son costes empresariales han de mantenerse bajos, claro está. Luego ya veremos quien consume lo producido.

Como resumen queda claro que la INNOVACIÓN en la clase empresarial, brilla por su ausencia y lo único que precisa la federación empresarial, es seguir con la misma forma productiva y por ende social y económica. Creo que haciendo lo mismo y con los medios, sin novedad alguna, pero más aumentados, tendremos más de lo mismo. Baldío documento.

Anuncios

Abecedario de la incoherencia

Se trata de descubrir la incoherencia del votante mayoritario en los últimos decenios, con los resultados económicos y sociales de las políticas implementadas por los partidos que votaron.

Esta mal llamada crisis, porque fue una estafa, que aún sufrimos, fue consecuencia de la aplicación en el mundo rico, primer mundo, de la mal entendida globalización y el mentiroso eufemismo, torpe y utópico: “libertad de mercado”

No pueden mandar únicamente las grandes empresas, el poder económico, sin tener en cuenta los seres humanos que viven a su alrededor, pues tienen como único fin perseguir “el máximo beneficio”, debe haber normas sociales que regulen las tropelias que producen la aplicación de estas ideologías políticas que tienen como resultado en España:

a) Incremento masivo del paro

b) Salarios precarios

c) Emigración de universitarios

d) Avandono de la investigación

e) Empobrecimiento de la enseñanza pública y precariedad, Ley Wert, que llegó a eliminar la filosofía de la enseñanza pilar del saber del ser humano.

f) Empeoramiento de la sanidad pública con la pretensión de privatizarla.

g) Oligopolio energético, que implica carestía de la necesaria energía para ciudadanos y empresas.

h) Pobreza infantil y juvenil aún trabajando.

i) Pobreza en universitarios con empleo

j) Viviendas vacias en poder de grupos financieros y carestía en los arrrendamientos de las mismas, por falta de vivienda social.

k) Desahucios de viviendas a familias en paro, cuando se rescatan bancos y autopistas

l) Ricos cada vez más ricos e incremento del número de pobres.

m) Creación de populismos con mentiras como el número de inmigrantes que provienen de las tropelias de esa “libertad de mercado” aplicada en los países pobres.

n) Corrupción política masiva, que pagamos todos y corrompedores empresarios que la producen

ñ) Poder judicial comprado descaradamente por la oligarquía. La independencia de éste que es un pilar básico de la sociedad democrática, totalmente corrompido

o) Prensa dependiente del mismo poder económico, con lo que desinforman y confunden en lugar de informar y educar.

p) Una iglesia católica que se pone de perfil, como los jueces, cuando deben intervenir en favor del pueblo.

q) Patriotismo de bandera en el balcón y silencio contra la corrupción y los fallos judiciales injustos y torticera información de los medios de comunicación

r) No se entiende la solidaridad votando contra el SMI de 900 €/mes, sí en cambio, la caridad limosneando al salir de misa.

s) Enseñanza privada o concertada en contra de la pública y para quien la pueda pagar, el resto a sufrir la incultura

t) Sanidad privada para quien pueda pagarla y la pública para menesterosos

u) Justicia lenta y sin recursos que siempre beneficiará al poderoso socialmente.

v) Nacionalismo catalán consecuencia de la inacción política y usado para desviar, en su momento, la atención de la corrupción autonómica y estatal.

x) Impuestos injustos por no progresivos, Pymes y autónomos tributando al 20-30 % y el Ibex35 (según Gay de Liebana) al 15%  e inversiones al 1% SICAV

y) Amnistías fiscales en la declaración de patrimonio oculto  3 al 10 %  y persecución de la inspección fiscal a pymes y autónomos

z) Cloacas administrativas en las que nada el PP cual hábil Cospedal y consorte, entrenados por Villarejo.

Conociendo este abecedario vas a seguir votanto y de esta forma atentando contra los pilares de la democracia (Educación, justicia, salud y libertad), a los que nos lo proporcionaron, pero además querrás que todo cambie a mejor ¿sin cambiar tu voto?

Como decía inicialmente, las políticas que sufrimos los últimos decenios, producto de los votos mayoritarios de ciertos españoles, nos decubren su incoherencia con los resultados vistos, ellos tienen que cambiar para revertir la situación.

Más de un millón de personas con título universitario está en riesgo de pobreza en España

Si este titular es veraz y lo parece por que la fuente es de fiar y facilita datos contrastables, ver el artículo en el diario El País.

Tenemos un grave problema nacional, que nuestros proceres políticos no mencionan, de ahí que sea aún más peligroso.

Hay 10 millones de personas en riesgo de pobreza, pero “Ahora hay unas 900.000 personas más en riesgo de pobreza que en 2008” indica el artículo y este es el panorama en un gráfico:

Más de un millón de personas con título universitario está en riesgo de pobreza en España

Con este panorama de nación, es para estar orgulloso de ser español ¿Le estraña a alguien que una parte de la nación quiera irse?

Además, no podemos confiar en los políticos que han gobernado la nación, porque hasta aquí nos han traído, para quedarnos. Ni en el “independiente poder judicial, dirigido por jueces elegidos por los políticos mencionados.

Políticas económicas que nos llevan a incrementar la pobreza e indefensión jurídica del pueblo antes las grandes empresas, pues a ellas se rescata pero a las familias se las convierte en pobres. Quiere esto decir que:

  1. O nos defendemos votando bien
  2. O seguiremos igual si una mayoría vota PPSOE.

Tu mismo lector, razónalo.

Hay que cambiar el sistema económico

Cuando el problema de la carestía de la energía, pasa de los hogares más desfavorecidos, a las medianas o grandes empresas, se demuestra una contradicción más de nuestro sistema económico.

Saben quién y cómo se determina el precio de la energía y las tácticas y estrategias políticas que se utilizan para ello. Sirvan como ejemplos: a) la privatización del sector energético, b) la composición de los consejos de administración de sus empresas, repletos de ex-políticos y c) finalmente el afamado y espero que derogado por fin: “Impuesto al Sol”.

Nuestra “mente nacional”, es decir, el pensamiento comunitario, tiene asumido al menos tres principios, a saber:

  1. Que cada empresa debe perseguir el máximo beneficio, dogma que asume la mayoría.
  2. Que el mercado debe ser libre, sin normas sociales ni intervenciones estatales.
  3. Y que la competitividad prime sobre la colaboración

Pues con estas ideas, Alcoa deberá cerrar porque el oligopolio energético nacional debe seguir ganando más cada año, primer principio de nuestro sistema económico a cumplir, amén de otros intereses particulares del poder.

No puede uno razonar debidamente esos tres principios sin que aparezcan burbujas sectoriales, empresas supranacionales que pasan por encima de los gobiernos nacionales, ya no digo nada de los autonómicos, ni se ven. Dando lugar a la creación de oligopolios como el energético o grandes empresas que absorben a las que van dejando por el camino a causa de la competitividad, convirtiendo cada sector en monopolios u oligopolios y de esta forma estableciendo precios altos de sus productos y bajos costes (salarios y materias primas) a fin de perseguir el máximo beneficio, sin cortapisas ni intervenciones, prohibidas por el segundo principio, el de la libertad del mercado.

Ya no Alcoa que bastante perjudicará su cierre a Asturias en particular, sino las miles de familias que pasarán frío este invierno, los alquileres incontrolados (libertad de mercado) que impedirán la vivienda digna, la enseñanza con la aplicación del Plan Bolonia para quien pueda pagarse el máster, si no eres Casado y te lo regalan, claro.

La corrupción política también tiene su trasfondo y justificación en nuestro sistema económico, para conseguir el primer dogma se utiliza cualquier medio: “las cuñas a políticos”, luego, detrás de cada político corrupto hay un empresario corrompedor para conseguir sus legítimos fines 1, 2 y 3 mencionados. De esta corrupta forma echan fuera la competencia “compiten”, no admiten normas en el mercado ni cortapisas ni intervenciones administrativas y obtienen el máximo beneficio. Se conjugan, en fin y perfectamente, sus dogmas con la actual actitud empresarial.

En la sanidad ya es impensable que una empresa con esos principios acceda a prestar servicio a una comunidad determinada. La ventaja de la empresa pública frente a ella es enorme, porque no tiene que cumplir sus dogmas, ese beneficio que persigue la empresa privada se queda en dar más y mejores atenciones y fomentando la colaboración se fortalecerá el sistema sanitario en lugar de competir deglutiéndose unas empresas, las más fuertes, a otras, las más débiles. Finalmente con unas normas éticas de comportamiento, la atención sanitaria mejora, no habrá por tanto, libertad de mercado en sus intercambios de bienes y servicios, con lo que se conseguiría un mayor bienestar social, pero un nulo o muy pequeño beneficio empresarial. Cuestión que no se acepta por la oligarquía reinante.

Así las cosas hay que meditar profundamente a quien vamos a votar, porque hay actitudes político-económicas que hay que botar, claramente. porque perjudican seriamente la salud del bienestar social y hasta la dignidad de los españoles.

El FMI es el representante de la oligarquía en la tierra.

El FMI cuestiona a Sánchez: “Hay que ser cuidadoso con los salarios mínimos”

Esta noticia que se puede leer en cualquier períodico nos advierte de los peligros de subir el salario minimo interprofesional.

El FMI no advirtió de la aplicación de miles de millones de euros para rescatar a la banca, ni nos advirtió de los miles de millones que se van en la corrupción politico-empresarial, porque detrás de cada político corrupto hay un empresario corrompedor y son muchísimos.

Ni nos advirtió del quebranto del sistema financiero internacional, que provocó esta última estafa mundial, ni de las burbujas económicas, entre ellas el milagro de Aznar especulando con el terreno. ¿Por qué poner precio a la tierra? la tierra la utilizamos todos y no es de nadie, porqué venderla, sino para que una élite económica se beneficie de esta especualción.

Nadie advierte, salvo Paco Álvarez que en los salarios puede marcarse el mínimo y porqué no el MÁXIMO. ¿Qué problema hay en ello?

Muchos medios de comunicación se encargan de que no se hagan propuestas que favorezcan a la mayoría , como la propuesta de Paco Álvarez en twitter No hay porqué aceptar unas normas impuestas por la oligarquía, eso es lo que pasa, con los defensores del mercado libre, ¿Qué libertad tiene en ese mercado quien es indigente? Injusticia de mercado más bien.

Un merecido homenaje

Periodismo de calidad

Significativa intervención, en su línea, del PP ¡Dan vergüenza ajena! y nos toman por tontos, que TVE la vemos todos.

La intervención del representante del PP, tan distorsionadora e improcedente, pervirtió todas las intervenciones del resto de partidos y no se atuvieron al conocimiento real de lo que pasa en la corporación informativa, sino a ataques y defensas de las políticas de unos y otros, una auténtica vergüenza.

Mira que atentar contra la integridad de Rosa María Mateo, hay que ser … muy tonto, como mínimo.

Dos reflexiones

Que no es doblar el cuerpo cuatro veces, sino pensar atenta y detenidamente sobre dos cuestiones.

Primera reflexión:

La debilidad que quiere ver el PP en las dimisiones en el PSOE son consecuencia del atentato moral que significa contra su organización política y corrupta.

Segunda reflexión:

El problema de España como país no es Cataluña, ni los mediocres políticos masterizados que tenemos, somos los españoles que elegimos incompetentes políticos que nos representen y admitimos demasiado a menudo “pulpo como animal de compañía”

 

¿Vale todo lo que se pueda comprar?

El PSOE es menos valiente que el PP en la aplicación de su ideología política. Éste es capaz de incrementar ostensiblemente el paro aplicando su política en beneficio de la oligarquía, implementando políticas neoliberales que benefician a quienes más tienen, proporcionando paro y miseria a quienes tienen menos.

En cambio el PSOE no se atreve con Arabia Saudí dejando de venderles bombas, por si incrementa el paro el unos cientos de personas. Hay que aplicar lo que se predica, no obstante, la debilidad del PSOE tiene un fin social, pero equivocado.

Por contra la debilidad en los valores personales de sus representantes es más grande en el PP que en el PSOE; 15 – 0 van ganando los socialistas. En el PP no dimiten ni por corruptos ni por nada, vale todo. Supongo que aplicando el principio de “vale todo lo que se pueda pagar con dinero” En el caso concreto de los másteres de la URJC 3-0 ganan los socialistas.

El libertinaje en la enseñanza

El vergonzoso asunto creado por los másteres de la universidad pública (con minúsculas) Universidad Rey Juan Carlos (URJC), pública pero creada para ser la universidad privada barata, con másteres a medida, como la “enseñanza concertada” lugares donde se dan títulos por dinero y creo que acertadamente nominada URJC.

Vistos los acontecimientos convendría cambiar, señores profesores, catedráticos y directores de dichos centros, éstos por otros en los que prime, en lugar del pago por la enseñanza, la ética, el esfuerzo, la inteligencia y la profesionalidad.

La libertad de mercado como denominan eufemísticamente los neoliberales a un mercado sin normas, sobre todo sociales, pervierte hasta la enseñanza cuando este concepto y actitud entran en ella; al final se compra y se vende todo, el esfuerzo, el resultado de la inteligencia, la ausencia de ética, etc. etc.

A %d blogueros les gusta esto: