Archivo de la categoría: Política

Primero Empresa o Familia

La diferencia entre una empresa en concurso, es decir quebrada económicamente y una persona o familia en idéntica situación, es que la primera tiene una ley que la ayuda a afrontar esa dificultad económica: Ley Concursal y la familia no. ¿Por qué? Debemos suponer entonces que la empresa como institución es más importante que la familia.

Además cuando una empresa sufre una crisis económica de lo primero que prescinde es de los trabajadores, es decir, de las familias, que son las más desamparadas por lo que se ve.

Conclusión: La denomimada sociedad civil tiene que tomar medidas legislativas en este sentido, para darle “sentidiño” o “seny” a la vida misma.

#Capitalismo

Tuits: #Capitalismo

Cuando las relaciones humanas y laborales dependen de la rebaja de costes empresariales prioritariamente, esas relaciones dejan de ser entre humanos, son otro tipo de manejos, que pasan por encima de las personas, es decir no las tienen en cuenta ¡Inconstitucional!

En el sector sanitario, cuando el b° empresarial se antepone a las personas, el empresario está poniendo precio a la vida. Hay sectores en que la empresa privada no tiene sentido ni justificación

Cuando se especula con las viviendas del pueblo para incrementar los beneficios empresariales. Se pisotea la Constitución ¡constitucionalistas! El b° empresarial pasa por encima de la Constitución #Capitalismo

Clara explicación de porqué el PsoE no pacta nada con la izquierda nunca: https://t.co/ACFCxwimIS

¿Quién gobernará?

La prensa escrita en su mayoría, portavoz oficial de sus subvencionadores, nos desinforma desde hace muchos años, con máximas y consignas propias de la oligarquía, así, el mensaje de las últimas elecciones es: “Aún cuando gane la izquierda (gracias al adoctrinamiento que recibimos en todo el país y por ello la ignorancia incardinada en la sociedad) el bulgo llegará a asumir, que seguirá igualmente gobernando la derecha a través o mediante el PsoE (Partido sociolisto oscuro Español) como ya pasó y pasará

¿Cómo se justifican sino, los quiebros del sociolisto Sánchez para echarle la culpa al chachachá, si cabe, o al Iglesias de turno?: Podemos ahora y antes Izquierda Unida y el Partido Comunista de España, nunca ha pactado el PsoE nada con los partidos de izquierda, ni quieren pactar ahora.

Al PsoE le va bien gobernando cual derecha, así recoge las migajas, puertas giratorias (que no regula) para sus élites y el precio es mantener a la oligarquía cómodamente instalada.

Tenemos que asumir de una vez, que si apoyamos estos esbirro-políticos que llevan a cabo estas “políticas“, nada cambiará, todo seguirá como siempre, es decir, como desea el conservadurismo oligarca del país

Es por lo expuesto que no puede existir un gobierno de coalición con Podemos, no lo permitirá nunca el IBEX 35, ni Amancio Ortega, por poner dos oligarcas ejemplares, siempre que el PsoE desoiga a sus bases, esas que gritaron en su día: “Con Rivera no”

El empleo en Asturias, según FADE

Dice el presidente de FADE: Si todo el alumnado de Secundaria optase por la FP, no se cubriría la demanda laboral

No me puedo creer que si ofreciesen un salario digno, los alumnos de FP, de cualquier lugar de España no vendría a Asturias a trabajar en esas empresas que dice Feito precisan mano de obra cualificada en FP.

Por otra parte el numero de alumnos de Secundaria en Asturias es de: (Fuente LNE)

El curso escolar comenzó ayer en Secundaria con 29.860 alumnos matriculados en ESO

Lo que yo no me puedo creer es que el periodista que oyó esto se haya quedado sin decir nada al respecto.

Corolario:

El Sr. Feito si no exagera miente y el periodista, por llamarle de alguna manera ¿se traga todo lo que le dicen?

No hay más preguntas señoría.

Solo ésta noticia del día 14 de agosto

No reclamamos suficientemente y perdemos derechos

Llamamos antisistema y perroflautas a personas que no lo son y los antisistema están dentro del sistema.

La Sanidad en Asturias dicen los políticos que solo tiene esperas de menos de dos meses y es mentira, a mi me dan para cuatro por una rodilla hinchada y dolorida, con carácter preferente, imagínese si no es preferente.

Luego el antisistema es mi médico que sabe que he de sufrir dolores 4 meses sin que me vea un médico especialista: traumatólogo y me atiborra a antiinflamatorios y calmantes en ese período, incumpliendo su juramento hipocrático que es curar, no retrasar la cura.

Soy yo antisistema que no protesto enérgica y adecuadamente a mi médico, para que exija a su inmediato superior lo que corresponde y a mi se me atienda en tiempo y forma.

Qué consigue “el sistema” con esta demora, pues que cada enfermo que tenga dinero, acuda a la medicina privada y quien no lo tenga sufra indebidamente, porque soportamos sin protestar éstas imposiciones, a causa de la incompetencia de los dirigentes o por pura negligencia de los mismos, somos nosotros los antisistema y no las personas a los que se lo llamamos. El mal está dentro del sistema cuando éste no funciona.

Si votas un partido corrupto, eres un auténtico antisistema y más que perroflauta un … ladrón, porque estás fomentando con tu voto la corrupción, hay que hacer que el corrupto se avergüenze de serlo y no votarle desde luego, sea del partido que sea, aunque todos sabemos donde se acumulan.

Abecedario de la incoherencia

Se trata de descubrir la incoherencia del votante mayoritario en los últimos decenios, con los resultados económicos y sociales de las políticas implementadas por los partidos que votaron.

Esta mal llamada crisis, porque fue una estafa, que aún sufrimos, fue consecuencia de la aplicación en el mundo rico, primer mundo, de la mal entendida globalización y el mentiroso eufemismo, torpe y utópico: “libertad de mercado”

No pueden mandar únicamente las grandes empresas, el poder económico, sin tener en cuenta los seres humanos que viven a su alrededor, pues tienen como único fin perseguir “el máximo beneficio”, debe haber normas sociales que regulen las tropelias que producen la aplicación de estas ideologías políticas que tienen como resultado en España:

a) Incremento masivo del paro

b) Salarios precarios

c) Emigración de universitarios

d) Abandono de la investigación

e) Empobrecimiento de la enseñanza pública y precariedad, Ley Wert, que llegó a eliminar la filosofía de la enseñanza pilar del saber del ser humano.

f) Empeoramiento de la sanidad pública con la pretensión de privatizarla.

g) Oligopolio energético, que implica carestía de la necesaria energía para ciudadanos y empresas.

h) Pobreza infantil y juvenil aún trabajando.

i) Pobreza en universitarios con empleo

j) Viviendas vacias en poder de grupos financieros y carestía en los arrrendamientos de las mismas, por falta de vivienda social.

k) Desahucios de viviendas a familias en paro, cuando se rescatan bancos y autopistas

l) Ricos cada vez más ricos e incremento del número de pobres.

m) Creación de populismos con mentiras como el número de inmigrantes que provienen de las tropelias de esa “libertad de mercado” aplicada en los países pobres.

n) Corrupción política masiva, que pagamos todos y corrompedores empresarios que la producen

ñ) Poder judicial comprado descaradamente por la oligarquía. La independencia de éste que es un pilar básico de la sociedad democrática, totalmente corrompido

o) Prensa dependiente del mismo poder económico, con lo que desinforman y confunden en lugar de informar y educar.

p) Una iglesia católica que se pone de perfil, como los jueces, cuando deben intervenir en favor del pueblo.

q) Patriotismo de bandera en el balcón y silencio contra la corrupción y los fallos judiciales injustos y torticera información de los medios de comunicación

r) No se entiende la solidaridad votando contra el SMI de 900 €/mes, sí en cambio, la caridad limosneando al salir de misa.

s) Enseñanza privada o concertada en contra de la pública y para quien la pueda pagar, el resto a sufrir la incultura

t) Sanidad privada para quien pueda pagarla y la pública para menesterosos

u) Justicia lenta y sin recursos que siempre beneficiará al poderoso socialmente.

v) Nacionalismo catalán consecuencia de la inacción política y usado para desviar, en su momento, la atención de la corrupción autonómica y estatal.

x) Impuestos injustos por no progresivos, Pymes y autónomos tributando al 20-30 % y el Ibex35 (según Gay de Liebana) al 15%  e inversiones al 1% SICAV

y) Amnistías fiscales en la declaración de patrimonio oculto  3 al 10 %  y persecución de la inspección fiscal a pymes y autónomos

z) Cloacas administrativas en las que nada el PP cual hábil Cospedal y consorte, entrenados por Villarejo.

Conociendo este abecedario vas a seguir votanto y de esta forma atentando contra los pilares de la democracia (Educación, justicia, salud y libertad), a los que nos lo proporcionaron, pero además querrás que todo cambie a mejor ¿sin cambiar tu voto?

Como decía inicialmente, las políticas que sufrimos los últimos decenios, producto de los votos mayoritarios de ciertos españoles, nos decubren su incoherencia con los resultados vistos, ellos tienen que cambiar para revertir la situación.

Más de un millón de personas con título universitario está en riesgo de pobreza en España

Si este titular es veraz y lo parece por que la fuente es de fiar y facilita datos contrastables, ver el artículo en el diario El País.

Tenemos un grave problema nacional, que nuestros proceres políticos no mencionan, de ahí que sea aún más peligroso.

Hay 10 millones de personas en riesgo de pobreza, pero “Ahora hay unas 900.000 personas más en riesgo de pobreza que en 2008” indica el artículo y este es el panorama en un gráfico:

Más de un millón de personas con título universitario está en riesgo de pobreza en España

Con este panorama de nación, es para estar orgulloso de ser español ¿Le estraña a alguien que una parte de la nación quiera irse?

Además, no podemos confiar en los políticos que han gobernado la nación, porque hasta aquí nos han traído, para quedarnos. Ni en el “independiente poder judicial, dirigido por jueces elegidos por los políticos mencionados.

Políticas económicas que nos llevan a incrementar la pobreza e indefensión jurídica del pueblo antes las grandes empresas, pues a ellas se rescata pero a las familias se las convierte en pobres. Quiere esto decir que:

  1. O nos defendemos votando bien
  2. O seguiremos igual si una mayoría vota PPSOE.

Tu mismo lector, razónalo.

Hay que cambiar el sistema económico

Cuando el problema de la carestía de la energía, pasa de los hogares más desfavorecidos, a las medianas o grandes empresas, se demuestra una contradicción más de nuestro sistema económico.

Saben quién y cómo se determina el precio de la energía y las tácticas y estrategias políticas que se utilizan para ello. Sirvan como ejemplos: a) la privatización del sector energético, b) la composición de los consejos de administración de sus empresas, repletos de ex-políticos y c) finalmente el afamado y espero que derogado por fin: “Impuesto al Sol”.

Nuestra “mente nacional”, es decir, el pensamiento comunitario, tiene asumido al menos tres principios, a saber:

  1. Que cada empresa debe perseguir el máximo beneficio, dogma que asume la mayoría.
  2. Que el mercado debe ser libre, sin normas sociales ni intervenciones estatales.
  3. Y que la competitividad prime sobre la colaboración

Pues con estas ideas, Alcoa deberá cerrar porque el oligopolio energético nacional debe seguir ganando más cada año, primer principio de nuestro sistema económico a cumplir, amén de otros intereses particulares del poder.

No puede uno razonar debidamente esos tres principios sin que aparezcan burbujas sectoriales, empresas supranacionales que pasan por encima de los gobiernos nacionales, ya no digo nada de los autonómicos, ni se ven. Dando lugar a la creación de oligopolios como el energético o grandes empresas que absorben a las que van dejando por el camino a causa de la competitividad, convirtiendo cada sector en monopolios u oligopolios y de esta forma estableciendo precios altos de sus productos y bajos costes (salarios y materias primas) a fin de perseguir el máximo beneficio, sin cortapisas ni intervenciones, prohibidas por el segundo principio, el de la libertad del mercado.

Ya no Alcoa que bastante perjudicará su cierre a Asturias en particular, sino las miles de familias que pasarán frío este invierno, los alquileres incontrolados (libertad de mercado) que impedirán la vivienda digna, la enseñanza con la aplicación del Plan Bolonia para quien pueda pagarse el máster, si no eres Casado y te lo regalan, claro.

La corrupción política también tiene su trasfondo y justificación en nuestro sistema económico, para conseguir el primer dogma se utiliza cualquier medio: “las cuñas a políticos”, luego, detrás de cada político corrupto hay un empresario corrompedor para conseguir sus legítimos fines 1, 2 y 3 mencionados. De esta corrupta forma echan fuera la competencia “compiten”, no admiten normas en el mercado ni cortapisas ni intervenciones administrativas y obtienen el máximo beneficio. Se conjugan, en fin y perfectamente, sus dogmas con la actual actitud empresarial.

En la sanidad ya es impensable que una empresa con esos principios acceda a prestar servicio a una comunidad determinada. La ventaja de la empresa pública frente a ella es enorme, porque no tiene que cumplir sus dogmas, ese beneficio que persigue la empresa privada se queda en dar más y mejores atenciones y fomentando la colaboración se fortalecerá el sistema sanitario en lugar de competir deglutiéndose unas empresas, las más fuertes, a otras, las más débiles. Finalmente con unas normas éticas de comportamiento, la atención sanitaria mejora, no habrá por tanto, libertad de mercado en sus intercambios de bienes y servicios, con lo que se conseguiría un mayor bienestar social, pero un nulo o muy pequeño beneficio empresarial. Cuestión que no se acepta por la oligarquía reinante.

Así las cosas hay que meditar profundamente a quien vamos a votar, porque hay actitudes político-económicas que hay que botar, claramente. porque perjudican seriamente la salud del bienestar social y hasta la dignidad de los españoles.

El FMI es el representante de la oligarquía en la tierra.

El FMI cuestiona a Sánchez: “Hay que ser cuidadoso con los salarios mínimos”

Esta noticia que se puede leer en cualquier períodico nos advierte de los peligros de subir el salario minimo interprofesional.

El FMI no advirtió de la aplicación de miles de millones de euros para rescatar a la banca, ni nos advirtió de los miles de millones que se van en la corrupción politico-empresarial, porque detrás de cada político corrupto hay un empresario corrompedor y son muchísimos.

Ni nos advirtió del quebranto del sistema financiero internacional, que provocó esta última estafa mundial, ni de las burbujas económicas, entre ellas el milagro de Aznar especulando con el terreno. ¿Por qué poner precio a la tierra? la tierra la utilizamos todos y no es de nadie, porqué venderla, sino para que una élite económica se beneficie de esta especualción.

Nadie advierte, salvo Paco Álvarez que en los salarios puede marcarse el mínimo y porqué no el MÁXIMO. ¿Qué problema hay en ello?

Muchos medios de comunicación se encargan de que no se hagan propuestas que favorezcan a la mayoría , como la propuesta de Paco Álvarez en twitter No hay porqué aceptar unas normas impuestas por la oligarquía, eso es lo que pasa, con los defensores del mercado libre, ¿Qué libertad tiene en ese mercado quien es indigente? Injusticia de mercado más bien.

Periodismo de calidad

Significativa intervención, en su línea, del PP ¡Dan vergüenza ajena! y nos toman por tontos, que TVE la vemos todos.

La intervención del representante del PP, tan distorsionadora e improcedente, pervirtió todas las intervenciones del resto de partidos y no se atuvieron al conocimiento real de lo que pasa en la corporación informativa, sino a ataques y defensas de las políticas de unos y otros, una auténtica vergüenza.

Mira que atentar contra la integridad de Rosa María Mateo, hay que ser … muy tonto, como mínimo.

A %d blogueros les gusta esto: